Yhden lauseen ratkaisut kaikkiin elämän peruskysymyksiin
Alkavan syksyn kunniaksi päätin ratkaista kaikki elämän peruskysymykset. Nämä kaksikymmentäyhdeksän kysymystä ovat askarruttaneet ihmiskuntaa ammoisista ajoista asti. Tässä oikeat vastaukset:
Mikä on elämän tarkoitus?
Elämällä luonnonilmiönä ei ole mitään tarkoitusta.
Mikä tekee ihmiselämästä merkityksellisen?
Että tekee itselleen merkityksellisiä asioita siten että tekee itsestään merkityksellisen toisille ihmisille.
Mitä ihminen elämässään tavoittelee?
Ruoan ja juoman kaltaisten fyysisten perustarpeiden lisäksi turvallisuutta, hyväksyntää, vapaaehtoisuutta, kyvykkyyttä, läheisyyttä ja hyväntekemistä.
Mitä on hyvä elämä?
Elämää, jossa ei kärsi puutteesta ja jossa pääsee toteuttamaan itseään ja löytää myönteisen yhteyden toisiin ihmisiin.
Mikä on oikein, mikä väärin?
Oikein on se mikä on lähtöisin myönteisistä, myötätunnon kaltaisista motiiveista, väärin on se mikä on lähtöisin kielteisistä, kateuden ja vihan kaltaisista motiiveista.
Mikä tekee elämästä elämisen arvoisen?
Rakkaus laajasti ymmärrettynä.
Mitä on filosofia?
Systemaattista ihmettelyä.
Mitä on tiede?
Metodista maailman lainalaisuuksien tunnistamista.
Mitä on totuus?
Sana, jolla ihminen asettaa koko oman auktoriteettinsa takaamaan esitetyn asian oikeellisuuden.
Mitä voimme tietää varmasti?
Että kokemusten virta virtaa.
Mitä on?
Ainakin tämä kokemusten virta.
Kuka minä olen?
Kokemuksen virran kokija, jäsentäjä ja sen puitteissa toimija.
Miksi minä olen olemassa?
Se on elämäsi onnekkain sattuma.
Mitä on rakkaus?
Syvää yhteyden kokemusta itsen ja toisen välillä.
Mitä on onnellisuus?
Taipumusta kokea myönteisiä tunteita ja tunnekuntoisuutta selvitä kielteisistä asioista.
Mitä on kauneus?
Havainnoitsijan kokemus siitä, että esillä olevan asian laadulliset erityispiirteet koskettavat häntä.
Mitä on taide?
Pyrkimystä kommunikoida subjektiivinen totuus elämän ihmeellisyydestä.
Mitä on moraali?
Ihmisten yhteiselämän mahdollistava yhdistelmä laumaeläimen vaistoja ja kulttuurista opittuja käyttäytymismalleja.
Onko ihminen hyvä vai paha?
Ihmisellä on kyky sekä toisia huomioivaan että toisia huomioimattomaan toimintaan ja kasvuhistorialla on iso merkitys siihen kuinka vahvasti kumpikin taipumus aktivoituu.
Onko puhdasta pahuutta olemassa?
Ei ole.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Muna.
Onko ihmisellä vapaa tahto?
Ei ole. Mutta meillä on kokemus vapaasta tahdosta.
Mitkä ovat ihmisen suurimmat eksistentialistiset uhat?
Kuolema, hylätyksi tuleminen ja oman elämän merkityksettömyys.
Onko kuoleman jälkeistä elämää?
Ei henkilökohtaisessa mielessä, mutta elämämme jättämä jälki jää elämään meidän jälkeemme.
Voinko koskaan löytää sellaista yhteyttä toiseen ihmiseen, jossa koen tulevani täysin ymmärretyksi?
Älyllisellä tasolla tämä ei onnistu. Mutta tunnetasolla se on mahdollista.
Miksi on jotakin sen sijaan että ei olisi mitään?
Se on mysteeri, joka ei koskaan ratkea.
Miksi maailmankaikkeudessa on elämää?
Sellaista sattuu, kun satunnaisille reaktioille annetaan otollisissa olosuhteissa tarpeeksi aikaa.
Miksi on joku joka kokee maailman, sen sijaan että maailma vain tapahtuisi?
En tiedä.
Miten elää hyvä elämä?
Tunne itsesi. Uskalla toteuttaa itseäsi. Vahvista yhteyttäsi toisiin ihmisiin. Tee merkityksellisiä asioita. Avaa silmäsi kauneudelle. Joku päivä kuolet. Tanssi nyt kun musiikki vielä soi.
Frank Martela 
> Miksi on jotakin sen sijaan että ei olisi mitään?
> Se on mysteeri, joka ei koskaan ratkea.
Minusta taas tämä ei ole kovin vaikea. Tosin saan sen englanniksi helpommin ilmaistua:
everything is nothingness dreaming of somethingness.
Esimerkiksi niin että: ensin ei ollut mitään, sitten se ei-mitään tuli tietoiseksi siitä ettei ole mitään, jolloin oli tietoisuus ja oli mahdollista hoksata että ”olenhan minä” ja siitä se sitten lähti. Alkoi kuvittelemaan mitä kaikkea voisi olla ja mitä kaikkea itse voisi olla.
Kuten unessakin, siinä ilmestyy kokonainen maailmankaikkeus (ei räjähdystä) joka voi olla aivan yhtä tosi kuin tämä ”tosi” nyt hereillä. Kuitenkin jos tutkisit materiaa unessa niin löytäisit kaikki ne ominaisuudet mitä kvanttifysiikaan kuuluu, mitä muutakaan?
Minun maailmankaikkeudessani kun Elämä ei ole merkityksetön luonnonilmiö, vaan luonnonilmiöt ovat merkkejä siitä että elämä luo itselleen merkitystä. Elämän näen prosessina jossa maailmankaikkeus on yksi, elävä, tietoinen organismi joka kasvaa ja oppii itse itsestään. Kaikki juttelee kaikelle non-stop ja kokonaisuus tietää jokaisen osansa tilanteen ja hakeutuu balanssiin joka hetki ottaen huomioon ihan kaiken. Ihmisen aistien päästä havannoituna se vaan vaikuttaa joltain muulta, mutta kuvittele seuraava:
Entä jos loisit virtuaalimaailman ja sinne jotain hahmoja. Ensin ehkä menisit sinne pelaamaan niitä hahmoja huviksesi, sitten tekisit niille jonkun egon tyyppisen juupas-eipäs logiikan ja antaisit temmeltää. Mutta ennenpitkää, jotta siitä saisi todella mielenkiintoisen niin kyllähän sinne pitäisi mennä sisälle niin että unohdat kuka oikeasti olet. Oikeastaan pitäisi kehittyä niin että voisit jakaantua kaikiksi hahmoiksi. No, kun sitten kokemuksen jälkeen ”kuolisit” niin olisipa hauska yllätys. Hei, olenkin kaikki ja kaikki on minä, olisinpa tiennyt!
Luulen, uskon, koen, ja kaikki viittaa siihen että juurikin tämän tyyppisestä tilanteesta on kysymys elämässä ja todellisuudessa.
TykkääTykkää
Olipas virkistävä postaus! Koin merkityksellisyyttä 30 minuuttia 🙂
Mikä on elämän tarkoitus?
Ei mikään.
Mikä tekee ihmiselämästä merkityksellisen?
Mikä vaan.
Mikä on oikein, mikä väärin?
Ei mikään.
Mitä on totuus?
Voi olla vain yksi totuus, koska sen pitää olla aina totta.
Voit olla varma vain siitä että olet. Mitään muuta et voi varmasti tietää.
Kaikki muu on riittävän totta.
Mitä voimme tietää varmasti?
Ainoastaan sen, että olen.
Mitä on?
Kaikki on, myös harhat.
Kuka minä olen?
Kokemus kertoo, että olet nippu ajatuksia ja tunteita.
Kokonaisuutena olet symbioosissa mikroobien kanssa elävä tietoisuus.
Onko ihmisillä vapaa tahto?
Kokonaisuutena ei ole. Yksityiskohdissa ihmisellä on riittävän vapaa tahto ja se tuntuu hyvältä.
Voinko koskaan löytää sellaista yhteyttä toiseen ihmiseen, jossa koen tulevani täysin ymmärretyksi?
Tottakai voit kokea niin. Se toinen ei välttämättä koe sitä samaa. Eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Onko kuoleman jälkeistä elämää?
Mikroobit jäävät eloon. Jos koet olevasi yhtä kehosi kanssa, jäät henkiin ☺
Miksi on jotain sen sijaan että ei olisi mitään?
’Ei mitään’ ei voi olla.
Miksi maailmankaikkeudessa on elämää?
Maailmankaikkeus on elämä. Ei siinä ole erikseen elämää.
Kysy miksi maailmankaikkeus on? Ja vastaa: En tiedä ☺
Miksi on joku joka kokee maailman sen sijaan, että maailma vain tapahtuisi?
Maailma vaan tapahtuu.
Kokemalla sen luot siitä oman version. Kokeminen luo oman maailman.
Ei voi kokea maailmaa suoraan, se vain tapahtuu. Kokeminen siirtää maailman sinun mieleesi.
TykkääTykkää
Sanoisin ensimmäisen kysymyksen vastaukseksi jotain muuta. Ottaisin nimittäin elämän näkökulman siihen:
Mikä on elämän tarkoitus?
Levittäytyä mahdollisimman monenlaisen muodon maailmaan mahdollisimman monipuolisena kokemuksena.
Kun yhdellä lauseella tuohon vastataav, niin jotenkin noin vastaisin Taitaa olla nukkuaika, joten en nyt tuota tuon enempää siivoa. Mutta sanottakoon, että näkisin elämän tarkoituksen parhaiten ilmenevän elämän näkökulmasta. Jos nimittäin minäkin nyt kuolen, niin silti kehoni on täynnä elämää, ja hyvin monimuotoista, ja se palautuu jatkuvasti kokonaisuudessaan elämän käyttöön ja sen rakennuspalikaksi.
TykkääTykkää
Elämän tarkoitus ihmiselle on oppia kärsivällisyyttä, nöyryyttä, rakkautta ja totuutta.
TykkääTykkää